第38届金鸡奖已经落幕几天了，但是对它的质疑声还在发酵，而且矛头直指本届金鸡奖评委会主任 张艺谋。 非议者说 张艺谋 把金鸡奖变成了“金谋奖”；把评委会弄成了“谋家会”；甚至还有人粗野地骂道： 金鸡奖就是“野鸡奖”！
对 张艺谋 来说，这种诋毁、乃至谩骂已经司空见惯了。 张艺谋从影30多年来，在一部部电影诞生的同时，都伴随着骂声。 张艺谋 用 《英雄》 引导了中国的大片时代，说他把中国的电影商业化了； 张艺谋 用 《满江红》 创造了高票房，说他是暗箱操作。 现在， 张艺谋 担任金鸡奖评委会主任，又说他用自己的熟人班子，打“人情牌”；评 易烊千玺、宋佳 为最佳男女主角奖，是为他的新片造势等等。 人们对金鸡奖的关注是好事，有看法也很正常。但是，恶意的诋毁就有失公允，或者说站不住脚了。
1.这届金鸡奖评委会未必都是张艺谋的合作者，评论家尹鸿还是副主任呢。 不错，评委会中有 张译、霍廷宵 等与 张艺谋 多次合作的人，但别忘了评委会副主任是影视评论家 尹鸿 。此人以公正、公平的评述而著名，是影视界公认的理论大师。 尹老师 的观点不但引领中国影视发展的健康走向，也是多届影视评奖评委会的主要成员，而且与 张艺谋 并无多少私交。 能请尹老师担任副主任，就是希望他能把握评奖的公正与质量，从评奖的结果来看，正是尹老师长期倡导的电影观点， 即扶持现实主义的、贴近生活的作品与演员。 这种观点与张艺谋的艺术追求不谋而合，完全一致。
至于与 张艺谋 合作的那些成员，正因为他们有良知、有个性、有才华，才能与 张艺谋 志同道合，并有着与 张艺谋、尹老师 一致的评奖标准，而这种标准又是被实践证明是准确的。 用这样的标准评奖，有什么不好吗？
张艺谋 从影30多年，合作者多了，请谁做评委，都可能是 张艺谋 的熟人，不能因为这个就说是“谋家军”吧。就算是，还不是中国电影的幸事！ 何况，凭张艺谋个人的才华，有必要拉帮结派吗？说张艺谋把评委会弄成了“谋家军”，真有些以小人之心度君子之腹了。
2.张艺谋主持的评奖基本公正，有什么“人情”可言？ 从金鸡奖评选的结果来看，实现了 张艺谋 及其评委会坚守的 “既平衡各方又扶持重点” 的原则。 《志愿军：存亡之战》 拿了特别奖，是考虑主旋律电影的重要性； 《唐探1900》 斩获导演奖；是侧重它的市场影响；最佳编剧给了 《破·地狱》 ，是兼顾它的社会性与思想性。 还有终身成就奖、音乐、美术奖等等，各方面的因素都考虑到了，做到了基本平衡。
从扶持现实生活题材与观众的反响出发，给了 《好东西》 三项奖，即最佳故事片奖、最佳女主角奖、最佳女配角奖。 宋佳与钟楚曦 能获奖，除个人演技出色的原因外，也沾了 《好东西》 剧本好的光。
而 咏梅 等被提名的演员落选，并非说他们演技不好，而是他们所出演的剧本赶不上 《好东西》 的水平及影响。 这一点正是张艺谋长期坚持的“内容为王”的创作思想。
易烊千玺 获最佳男主角奖，除他在 《小小的我》 中的惊人演技外，也有 张艺谋 及其评委会“扶持新人”的理念。 于是，才有了金鸡奖历史上最年轻的获奖演员，而且这还是 易烊千玺 四次提名才熬出来的。 凭良心说，这里有什么“人情”可言，已成为“大师”的张艺谋还有什么必要拉“人情”、靠“人情”呢？
3.大师张艺谋还需要为他的新片造势吗？ 因为 易烊千玺 、 宋佳 在 张艺谋 的 《惊蛰无声》 中担任主演，就给了他们影帝与影后、并由此为新片造势的那些说法，就更站不住脚了。 从 张艺谋 以往电影的票房来看，他不一定需要明星来演，也不需要用金鸡奖的平台来炒作。
张艺谋 早期电影 《红高粱》 由新人 巩俐 主演，不是也获得了国际奖吗？ 《一个也不能少》 用的还是农村姑娘担任主演，不是也获得了百花奖吗？ 主要原因还是张艺谋选择剧本、以及他导演能力的超群。
实际上，这种说法还是在表扬 张艺谋“对外不避仇，对内不避亲” 的正直作风。 易烊千玺、宋佳 演技好，为什么不能请他们做主演，为什么不敢评他们为影帝、影后呢？ 如果连这点胆略都没有，还是 张艺谋 吗？还有资格担任金鸡奖评委会的主任吗？
所以，就在有些人非议这届金鸡奖、尤其是非议 宋佳 获奖时， 张艺谋 依然自信金鸡奖评选的公正与公平，依然坦率地表达对 宋佳 的欣赏，称她正处于女演员的成熟高光阶段，应当多发挥她的作用，为观众奉献好电影。
这就是豁达、正直的张艺谋，尽管他很难很难，屡遭非议，但他做人做事的初心不改，对艺术的敬畏不变。 在这样的人格面前，那些无端的非议就显示十分渺小，它像泡沫一样在阅尽人间沧桑的张艺谋身边，匆匆地飘过......